《检察日报》给出孙杨事件评价无视规则的最后则是自食其果

更多精彩尽在这里,详情点击:http://daniellesara.com/,孙杨感谢尿检官

孙杨昂首阔步走进国际体育仲裁庭听证会现场,这场听证会他志在必得,他也必须胜利,

面对正前方对立而坐的一众世界反兴奋剂机构人员与法庭人员,孙杨没有恐慌也没有惧怕,甚至根本就不在意他们的存在。

由于翻译频繁出错,孙杨当场更换了翻译,一个男子径直走入庭审现场接替了原先女翻译的工作。

没有向法庭提出申请,也没有向大家阐明这名男子身份,孙杨直接让其进入听证会列席。

这是对法庭的挑衅,对法官的不尊重,以及对原告一方的轻视,这在诉讼当中是十分忌讳的行为。孙杨感谢尿检官

法官更是当场就懵了,愤怒地要求此人离开法庭,并且直言法庭不是你想来就来的。

法庭的出席人员都是有严格的审查,只有得到法官的允许相关人员才能出庭列席,法官才是一个法庭的绝对主导者,而在这一刻,这一身份似乎转嫁到了孙杨身上。

孙杨一案的关键焦点在于暴力抗检一事,对于此事孙杨以尿检官和血检官并无资质为由拒绝检查,并拒绝其将血样带走。

而此事的论点则在于孙杨的拒检理由是否成立,根据下列条例规定,如果理由不成立那么孙杨的行为将属于兴奋剂违规。

《世界反兴奋剂条例》第2条第3款的规定,逃避样本采集,或在接到依照反兴奋剂规则授权的检查通知后,拒绝样本采集、无正当理由未能完成样本采集或其他逃避样本采集的行为,均属于兴奋剂违规。

检测人员要带什么证件并不是运动员规定的,而是之前的国际规定当中的具体载明。

ISTI(检测与调查国际标准)规则说得明白,飞行药检的小组有一份授权书就够了,不需要每个成员手执一份。规则还表明,主检官提供授权书、身份证明和资质证明,血检人员需要出示护士证,孙杨感谢尿检官尿检人员需要出示身份证,不需要其他资质证明。

对于有人质疑尿检官身份的问题(其承认自己是建筑工人),实际上,尿检的工作十分简单,其任务只是盯着孙杨在采取尿样的时候没有造假,调包即可。

这样的工作,无论是建筑工人,司机师傅哪怕是一名文盲,但凡是正常的完全民事行为能力人都是可以胜任。

综上,孙杨的理由并不正当。而在基于理由不当之上,孙杨一方先后做出了抗检,砸血样等行为。

仲裁庭明确指出:“毫无疑问,我们认为,反兴奋剂检测和DC规则(国际泳联兴奋剂控制规则)的内在逻辑要求并期望,无论何时,不管运动员是否反对,只要身体、卫生和道德条件允许,均应提供样本。否则,运动员们将会系统性地以各种理由拒绝提供样品,使得检测无法进行。”

规则,一般指由群众共同制定、公认或由代表人统一制定并通过的,由群体里的所有成员一起遵守的条例和章程。

规则这一词普遍存在于各行各业,各个组织。无规矩不成方圆,正是规则才能约束人们做出正确的行为和举动,才能保证游戏的继续进行。

国有国法,家有家规,规则限制了方方面面,没有人能够跳脱规则愚弄游戏,即使是这个领域的佼佼者。

没有谁愿意为一而再,再而三地挑衅规则的人一路开绿灯,这种放纵只能是爽了一时,而毁了一世。

尼克松竞选班子成员为了帮助其竞选成功,潜入水门大厦安装并偷拍文件。

而他也成为了美国历史上第一个因为丑闻而辞职的总统,就因为他的成员破坏了竞选规则。

最后,对于孙杨所提出的应当尊重运动员隐私一事,国际反兴奋剂组织应当予以考量。

世界上没有完美的规则,但如果人人都是直接挑战漏洞和不完美的地方,那么游戏自然无法照常进行,届时无非就是一种后果:游戏崩塌,所有参与人员遭殃。

因此我们只有先敬畏规则、遵守规则,然后再慢慢的去修正规则,这样参与人员能够得到自己想要的,而规则也能更加完善,游戏也能照常进行下去,何乐而不为呢?

规则是大家共同制定的,尊敬规则就是尊敬自己,法律和规则的红线同样是醒目至不可逾越。

Leave a comment

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注